Ekologinen kompensaatio on vastuullisen kaupungin kilpailuetu

Maaliskuun kaupunginvaltuuston kokouksessa käsittelimme Loviisan uutta metsästrategiaa. Tasan vuosi sitten alkukeväällä 2025 kampanjoin päästäkseni kuntavaalien kautta kaupunginvaltuutetuksi. Yksi pääasioista, josta puhuin ihmisille Loviisan kaduilla ja kylissä oli juurikin tämä uusi metsästrategia. Ja se, että tämä dokumentti – ohjeistus kaupungin metsien hoidolle seuraavan kymmenen vuoden ajan – olisi mahdollisimman kunnianhimoinen juuri luonnonsuojelun puolesta. Meidän koko Loviisan vasemmiston tiimi oli vahvasti tämän kannalla. Elämme pahenevan ilmastokriisin ja lajikadon keskellä ja välillä tuntuu, ettei kunnissa oteta kumpaakaan vakavasti.

Valitettavasti suurimmat muutosesityksemme eivät menneet kokouksessa läpi äänestyksien jälkeen. Luonnonsuojelun puolesta meillä oli melkeinpä täysin yhtenäinen linja Keskustan ja Vihreiden kanssa. RKP:ssä oli muutaman henkilön kunnioitettava ja urhea ”metsäsiipi”. Myös yksi sitoutumaton kokoomuslainen äänesti enimmäkseen kanssamme luontoarvojen puolesta. Kiitos tästä. Pakko sanoa, että olin pettynyt siihen, miten SDP:n iso valtuustoryhmä äänesti paria henkilöä lukuunottamatta mm. näitä kolmea ajamaamme asiaa VASTAAN:

Kaupungin metsien suojeluasteen nostaminen kolmesta kymmeneen prosenttiin, kymmenen vuoden aikana (tavoitteeksi nyt jäi strategian pohjaesitys eli suojelualan tuplaaminen kuuteen prosenttiin vuosina 2026-2035)
Ekologisen kompensaation velvoittavampi sisältäminen strategiaan
Avohakkuun kieltäminen kaupungin metsissä paitsi silloin, kun se on viranomaisen edellyttämä ja välttämätön toimenpide (esim. hyönteistuhojen tai myrskyvahinkojen leviämisen estämiseksi, tai jos se on suoraan lainvoimaisen asemakaavan edellyttämä)

Loviisan Sanomat, 26.3.2026

Vasemmiston varavaltuutettu ja Loviisan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Olli Salonen teki muutosesityksen juurikin ekologiseen kompensaatioon liittyen. Pidin puheenvuoron tuon esityksen tueksi. Esitys hävisi äänestyksessä. Mutta ei huolta. Loviisan metsästrategiaan jäi joka tapauksessa merkintä ekologisesta kompensaatiosta. On vaan varmistettava, että kaupunki todellakin ryhtyy toimiin seuraavien vuosien aikana ekologisen kompensaation menetelmän selvittämisen ja käyttöönoton puolesta. Luontokadon hyvittämisen menetelmä kuuluu vastuullisen kaupungin työkalupakkiin.

Anni Kulmala puhe Loviisan vasemmisto - kaupunginvaltuuston kokous

Puheenvuoroni ekologiseen kompensaatioon liittyen:

”Vasemmistoliiton valtuustoryhmä esittää tätä pientä mutta tärkeää muutosta metsästrategian ekologista kompensaatiota koskevaan kirjaukseen.

Sivu 18, toiseksi viimeinen lause:

Selvitetään kompensaation tarjoamia uusia mahdollisuuksia ja hyödynnetään niitä kaupungin käytössä ja maanluovutuksen ja -vuokrauksen yhteydessä tehtävissä hakkuissa, luonnon monimuotoisuudesta huolehtien.

Ekologinen kompensaatio tarkoittaa sitä, että kun ihmistoiminta kuten rakentaminen tai metsän kaataminen väistämättä vahingoittaa luontoa, haitta hyvitetään parantamalla luonnon tilaa toisaalla. Se ei suoraan tarkoita, että kun metsää kaadetaan tietty määrä vaikka datakeskuksen tieltä, niin sama määrä metsää istutettaisiin tai suojeltaisiin toisaalla. Käytännössä ekologinen kompensaatio voi tarkoittaa esimerkiksi ojitettujen soiden ennallistamista, perinneympäristöjen kunnostamista, lahopuun lisäämistä metsissä tai pientenkin luontokohteiden tai uhanalaisten elinympäristöjen suojelua. Eli luonnolle koituva haitta hyvitetään parantamalla luonnontilaa niin sanotulla hyvitysalueella toisaalla.

Kompensaatio on viimeinen keino silloin, kun haittaa ei voida välttää tai riittävästi pienentää. Se on tärkeä työkalu, koska luontokato on ilmastonmuutoksen rinnalla aikamme suurimpia ympäristökriisejä – ja koska menetykset ovat usein peruuttamattomia. Ekologinen kompensaatio ei poista vastuuta luonnon suojelemisesta, mutta se varmistaa, että kun menetyksiä tapahtuu, ne myös korvataan mitattavasti ja todennettavasti.

Tiedän, että tässä salissa on huolta siitä, ajaako ekologinen kompensaatio yrityksiä pois Loviisasta. Se on täysin ymmärrettävä kysymys. Mutta kysyn: minkälaisia yrityksiä me oikeastaan haluamme houkutella?

Vihreän siirtymän yritykset, joita Loviisa tavoittelee datakeskuksista energiasektoriin, toimivat ympäristövastuun ehdoilla. Niillä on omat ESG-sitoumuksensa, omistajien ja asiakkaiden odotukset sekä EU:n kestävyysraportointivelvoitteet. Näille yrityksille ekologinen kompensaatio ei ole este vaan se on niiden arvoja vastaavaa toimintaa. Ekologisen kompensaation malli kertoo, että Loviisa ymmärtää heidän maailmaansa.

Myös. Kaupunki, jolla on valmis ja läpinäkyvä kompensaatiomalli, on houkuttelevampi kumppani kuin kaupunki, jossa ympäristökysymykset jäävät tapauskohtaisesti auki. Selkeys on kilpailuetu. Ei haitta.

Muutosesityksemme on maltillinen. Se ei lisää yrityksille velvoitteita. Se vahvistaa, että kaupunki itse kehittää osaamistaan ja toimintatapojaan tällä alueella. Se on vastuullisen kaupungin merkki, ja juuri sellainen merkki, josta tulevaisuuden investoijatkin ovat kiinnostuneita.”

@anniutopia Jos totta puhutaan, metsällä on pari muutakin oleellista roolia kuin lyhytnäköinen taloudellinen hyöty. #luonto #ilmasto #vasemmisto ♬ original sound – Conrad Taylor